18 Mayo 2006
En este blog se han registrado muchos más comentarios en la categoría de imágenes que en las otras, ¿¿¿por que será??? Acaso es verdad el dicho de que una imagen vale más que 1000 palabras??
Parece que sí. Mientras que en las otras categorías tengo menos de 20 comentarios en cada una, en la de fotos se superan los 50. En el enlace que pongo arriba se puede ver esta notable diferencia.
11 Mayo 2006
He visto una pagina de infografía muy buena, la recomiendo a todo el mundo, tiene unos diseños que me parecen muy buenos. La página es de Alberto Cairo. Me parece increíble como trabaja con 3D y la facilidad con que se entiende todo. A ver si os gusta.
16 Marzo 2006
Si tengo que evaluar mi blog diría que puede ser interesante, por lo menos a mí me lo parece, ya que he publicado sobre la publicidad, que es el campo que me interesa y que puede llegar a interesarle a cualquiera que le guste tanto la publicidad como a mí. Mi blog posee bastantes imágenes puesto que considero que lo hacen ameno, supongo que esto da resultado porque la mayoría de los comentarios que tengo, están en esas imágenes.
En cuanto a los blogs de los demás he de decir que aún hay alguna persona rezagada que no ha colgado nada de las teorías de la comunicación. Hay otros que aún no han escrito nada en sus blogs. Por otra parte, nota la ausencia, en general de más imágenes.
La propuestas que puedo hacer a corto plazo (2 o 3 semanas) son las siguientes:
-que todos publiquemos algo cada semana.
-que cada uno especialice su blog en un tema que de verdad le guste. Esto no quiere decir que no tratemos otros temas que también nos gusten.
-que nos animemos a dejar bastantes comentarios en otros blogs, aunque no sean del aula del diseño, para fomentar el diálogo.
De momento no se me ocurre otra cosa.
9 Marzo 2006
Un periódico escrito:
-Posee un titular en letras más grandes y otros más pequeños en el margen, al final de estos pequeños adelantos de noticias (que se encuentran dentro del periódico), se encuentra la página de referencia para leerlos.
-En la prensa escrita aparece reflejado el precio del periódico.
-Se encuentra dividido por secciones (sociedad, economía…), lo que da una visión más general que en la prensa digital.
-Los periódicos gratuitos suelen tener bastante publicidad.
-Aunque una ventaja de estos, es que la calidad de las fotografías es mayor.
Por otra parte los periódicos digitales:
-Suelen tener varias noticias del mismo tamaño en la página principal. En ocasiones, el titular de la prensa escrita no aparece en la página principal del periódico online.
-No existe un número que remita a otra página para leer la versión extendida de la noticia, sino que se pincha sobre el título y aparece la noticia ampliada.
-En este tipo de periódicos no está reflejado, normalmente, su precio.
-Aquí también existe una división por secciones aunque se encuentran en el margen izquierdo de la página.
-Una ventaja del periódico digital frente a la prensa escrita es que estos poseen una hemeroteca para consultar publicaciones anteriores.
-Una desventaja frente a la prensa escrita es que los periódicos digitales, al tener que leerlos a través del ordenador, cansan la vista y se pueden coger malas posturas.
¿Es un blog un periódico?
Son muchos los blogs que se hacen llamar periódicos. Considero que esto no es cierto, un blog no es un periódico. Algunos son empleados para publicar artículos que tienen apariencia de noticia o que son una recopilación de noticias de diferentes periódicos. Son simplemente artículos. El nombre de periódico se utiliza porque da cierto prestigio y credibilidad, para ello, los que escriben los post no se pueden “mojar” con ninguna marca o empresa, ya que si un día se equivocan, pueden perder esa credibilidad. Se nota que estos espacios no son periódicos digitales porque les falta maduración y trabajo en sus ideas.
En resumen, los blogs no son un periódico pero optan por llamarse así para atraer lectores.
En mi opinión es mejor la prensa escrita, la de toda la vida. Se posee más perspectiva, es más tradicional. No sabría muy bien decir porqué pero me inclino más por este tipo de publicaciones. ¿Por cual os inclináis vosotros?
21 Febrero 2006
De las diversas teorías sobre la comunicación, la que más me ha llamado la atención es la Teoría de los Medios y la Comunicación de Masas.
Dentro de esta englobo la Teoría de la Cultivación según la cual los espectadores de la televisión se cultivan para ver la realidad semejante a lo que miran en la televisión; este medio consigue un importante crédito, además de ser de fácil acceso y generalmente fácil de entender.
La Espiral del Silencio es un modelo que trata de porqué la gente está poco dispuesta a expresar sus opiniones cuando se considera en una minoría. Esto viene dado por un "órgano estadístico" que permite que una persona sepa la opinión pública que prevalece. Estas personas suelen tener un miedo al aislamiento y saben qué comportamientos aumentarán sus probabilidades de ser rechazado o aislado. Me ha llamado esto especialemente la atención porque es un hecho para mí conocido pero del que desconocía su estudio.
Considero que son importantes en el campo de la Teoría de la Comunicación de Masas los siguientes autores:
Cebrián Herreros, que es especialista en programación radifónica (sobre lo que tiene más publicaciones). Me impactó de este autor el hecho de que diga que los vecinos de un mismo edifico pueden ser menos próximos que las personas que tratamos más por la distancia que nos separa. Considero muy acertado decir esto, es algo en lo que aún no me había parado a pensar pero que siempre está presente, es obvio. Puede haber un mayor vínculo entre dos personas que sólo se escriben cartas que entre dos personas que van en el mismo curso de una carrera y están más próximas. Este autor sugiere, respecto a la radio, que se creen observatorios de necesidades en las audiencias, la investigación de la nueva recepción y los sentidos de proximidad.
Emili Prado, se refiere a la televisión digital terrestre y dice que debe ocuparse de la experiencia y preocupaciones cotidianas, compartiendo escenario de valores con la audiencia y moviendo la participación ciudadana. Estoy de acuerdo con esto, creo que debería ser el motor de todo tipo de televisión, junto con la variedad de temas. Me pareció muy interesante también su afirmación de que se debería superar el Modelo Ventana a la que nos asomamos para ver los contenidos que nos ponen, para ser espejo de lo que pasa en frente.
Otro punto importante de la Teoría de Masas es la persuasión, que arranca desde la retórica de Aristóteles. Incluyo en la persuasión los mensajes que funcionan bien. Un autor destacable es Daniel O´Keefe, el cual estudia el efecto persuasivo de los mensajes. Desarrolla asuntos como:
-los diseños centrados en el mensaje
-el candor de la arguentación
etc.
Me pareció interesante esta Teoría de los Medios de Comunicación y la Comunicación de masas puesto que considero que es importante para la publicidad, ya que esta también tratra de la persuasión y aparece en medios de comunicación de masas. No es que no le de importancia a las otras teorías, pero esta me resultó especialmente atractiva por dar a conocer realidades que sé que están ahí pero que aún no me había parado a pensar en ellas, esto me impactó.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
